본문 바로가기
다른 생각이 있다

전직 대통령 아들 돈 받는 네이버 해피빈

by Jerome Eugene Morrow 2009. 6. 19.

얼마전 이 블로그를 통해서 네이버 해피빈이 부족하다는 이야기를 했었다.

그 중 하나로 네이버 해피빈의 후원업체 중 하나가 전재산 26만원인 전직 대통령 아들이 회장으로 있는 회사로부터

기부를 받고 있다는 점을 들었다.

결국 전직  대통령의 아들은 그의 아버지가 나라에 내야할 벌금을 내주는 '효도'를 하지 않고 기부활동으로 '사회공헌'을 하고 있는 상황이고 네이버는 이를 인정해 주고 있는 상태이다.

참고 주소 http://happybean.naver.com/introduction/NoticeView.nhn?artclno=581 

보시다시피 네이버는 예쁘게 페이지도 만들어서 운영해 주고 있다.

연좌제를 지지하는 것은 절대 아니지만 내가 저정도 재력을 갖고 있는 그 아들이라면 아버지가 저지를 형사적 책임과 배상에 대해 대신 물어주는 것이 사회적 양심에 준하지 않을 까 싶다.

어쨌거나 네이버에게 이 문제를 메일로 따져물었더니 아래와 같은 메일이 왔다

---

1차답변

기부하는 기업도도 직접적이고 객관적인 범죄 사실이 없는 한

해피빈은 중립적인 입장을 가지고 있습니다.해당 기업이 진행하는 캠페인에 참여하여 지원 신청을 할지는

해피로그의 판단과 선택으로 이루어지는 것으로 해피빈의 권장 사항이 아님을

양해해주시기 바랍니다.

 --

이게 뭔 말도 안되는 소린가 싶어서 다시 메일을 보냈더니 2차 답변이 왔다.

2차답변

고객님께서 문의하신 해피빈 후원에 관하여 안내 드리겠습니다.

 먼저 서비스 이용에 불편을 드린 점 너무나 죄송합니다. (<-- 진짜 죄송할까?)

 그러나 리브로는 시공사 산하 관계사이며, 회장님은 전재국 회장님이지만

리브로의 사주는 김경수 사장님임을 참고 부탁드립니다.

해피빈에 기부하는 기업은 직접적이고 객관적인 범죄 사실이 없는 한

해피빈은 중립적인 입장을 가지고 있음을 고려해주시길

다시 한번 양해 부탁드립니다.

--

회장이 전직 대통령 아들인데 사주는 다르다는 이 주장은 김상혁이 술은 마셨는데 음주운전은 안했다는

말이나 거의 유사한 코미디 답변이 아닐까 싶다.

리브로.... 직접적이고 객관적인 범죄사실...없다..

하지만 기부라는 것은 도덕적 행위이지 법적행위가 아닌 것처럼

불쌍한 어린이들을 도와주는 돈이 도덕적 문제가 있는 회장이 재직하고 있는 (아버지 벌금도 못갚아주는 아들이 회장이라니... )기업으로부터 흘러나오는 것은 유쾌하지 않은 사실임에 분명하다.

해피빈은 연에인 사진을 걸어놓고 ~ 가 말하는 해피빈 이야기를 소개한다.

(직접적 법적 책임이 없는) 전직 대통령 아들이 기부하는 해피빈.. 참 깨끗해보이고 좋을까?

반응형

댓글6

  • 머가문제라는건지... 2009.06.19 14:30

    머가 문제라는건지....
    전두환 아들이 해피빈을 후원하는 것도 아니고, 해피빈에 있는 후원업체에 기부하는 건데...해피빈은 무슨잘못?? 검은돈 세탁해주는거라면 모를까... 전두환 아들이 기부하면 해피빈에서는 "니아버지 벌금이나 갚아라, 넌 기부할 자격이 없다"라고 거절해야된다는 의견인가요?
    답글

    • 2009.06.20 17:12

      네. 기부업체의 자격이 있냐는 문제입니다.
      쉽게 생각해보죠. 조폭의 돈을 기부금으로 쓰는게 맞을까요?

  • 도인 2009.07.24 00:19

    뭔가 단단히 세상 삐뚤게 보시네...

    교도소에 수감된 죄수들은 기부도 못하겠군...

    설사 기부해도 더러운 돈 기부 받았다고 당신 같은 사람은 욕하겠지...


    마지막으로 링크 가보니깐 해피빈은 웹페이지만 운영하고 기부자랑 연결만

    시켜주는게 전부네..

    제발 기부좀 해보세요 마음이 따뜻해집니다.

    그리고 전대통령은 직접 욕하는게 정답이지 개념좀 차리쇼...-_-;
    답글

    • 댓글을 성의있게 써주셨으면 좋겠는데...
      교도소 죄수가 기부를 하는 지는 모르겠는데
      한다면 그것은 사죄의 차원이겠죠 복역을 하면서..

      전직대통령의 죄는 다갚았나요 아직도 추징금액이 어마아마한데 그돈은 안내고 기부한다고 하니 교도소 이야기와는 어울리는 비유는 아니시네요.

      세상을 삐뚤게 보는게 아니라 삐뚤어진 기부행태에 한마디 한겁니다. 세상을 참 유하게 보시나보네요.

      얼마전 미국에선 비키니세차장에서 노출로 번 돈으로 기부하는 돈을 안받겠다는 복지단체도 나왔답니다. 기왕이면 깨끗한 돈으로기부하라는 겁니다.

  • sheshe 2009.09.24 11:41

    해피빈에 요구하시지 마시고 리브로나 시공사에게 항의하는게 낳겠네요.
    기부행태에 대해선 님의 의견에 공감을 하긴 하지만 그런식이라면 국내 재벌중에서 기부를 할수 있는 회사란 없을겁니다.
    도덕적인 기업만 기부를 해라는 말인것 같은데... 이나라 돈있는 이들중에 정말 도덕적인 기업이 몇개나될까요? 그럼 그 도덕의 잣대는 어디까지 일까요?
    마지막으로 비키니세차장에 관한 건은 개인적인 의견으론 그걸 안받겠다고 하는 복지단체가 더 웃겨보입니다. 여성의 신체를 이용하여 돈을 벌었다 치더라도 저런 업체 역시 정당한 노력에 대한 이익을 발생시킨거 아닐까요? 만일 저들이 저 여성의 신체를 착취해서 임금도 주지 않은 상태에서 기부를 함으로써 마치 좋은 기업인척 하려 했다면 모를까 저런 사업장을 무슨 이유로 깨끗하지 않은 돈이라고 주장하십니까?
    아무튼, 전직대통령이 추징금을 미납했다고 하는건 법집행이 잘 않되는것이고, 해피빈등의 기부가 부족한것은 서로 다른 사안입니다. 다른 사안은 한데 묶어서 비난하는건 감정적으론 동의하나 비논리적인것으로 보입니다. 그럼..
    답글

    • 국내 기업 중에 가혹한 기준이라는 의견에 어느 정도 공감합니다만, 그래도 완전히 가려받을 만한 기업은 가려받아야하는 것아닐까요? 친일단체가 후원한다면 후원받으시겠습니까? 전재산 20여만원 있다는 뻔뻔한 그 사람 아들의 돈이 어찌 보통의 기업들과 비슷하게 비교될 수 있을까요? 너그러우시네요.